Die Betreiber des PlayNow wären wahrscheinlich glücklich darüber, einzig und allein dafür berühmt zu sein, das sie das erste von einer Provinzregierung in Kanada betriebene Online Casino zu sein, aber das Glück haben sie nicht. Das PlayNow Casino ist jetzt auch für eine der größten technischen Fehlleistungen in der Geschichte der Online Casinos berühmt.

 

 

Diese Panne betraf weniger als 1 % der Spieler im Casino, aber es war ein ziemlicher Ausreißer. Ein Serverfehler erlaubte es Spieler mit dem Geld jedes anderen zu spielen und auch noch dessen personenbezogenen Daten zuzugreifen. Nutzlos zu erwähnen, dass dies das Vertrauen der Spieler ein bisschen erschüttert hat. Die Site wurde unmittelbar nach der Entdeckung der Panne geschlossen und sie blieb es für etwas mehr als einen Monat. Die Spieler spielten für 35 Tage wieder auf unabhängig betriebenen Casinos wie JackpotCity und es wird geschätzt, dass die Provinzregierung von Britisch Kolumbien um die 5 Mio. CAD an Umsatz verloren hat. Allen 140.000 PlayNow Spielern wurde die Erstattung Ihrer Einzahlungen angeboten, jedoch hat die Mehrzahl von ihnen darauf verzichtet. Die könnte wahrscheinlich bedeutet, dass sich das Casino wieder erholen kann, vorausgesetzt, es treten keine weiteren Probleme auf. Es werden in den nächsten Monaten alle Augen auf dieses Casino gerichtet sein, da sein Erfolg oder Misserfolg wahrscheinlich das Schicksal der Online Casinos und der Casino Spiele der anderen Provinzen bestimmen wird.

Deutsche, die das Online Glücksspiel lieben, habe kürzlich vom EuGH ein wenig Schützenhilfe bekommen.

 

 

Obwohl das Gericht in der Vergangenheit staatliche Monopole in anderen Ländern erlaubt hat, wird das deutsche Monopol gesondert betrachtet. Die Gesetze zum Online Glücksspiel in Deutschland werden als zu widersprüchlich angesehen, um irgendeinem Zweck außer dem Rühren der Werbetrommel für staatliche Glücksspiel Veranstaltungen. Viele, wie die EGBA sehen dies für unabhängige Online Casino Betreiber, wie z. B. JackpotCity Online Casino, als gute Sache an, aber das ist streng genommen nicht wahr. Diese Rechtsansicht ist nicht ein Ergebnis einer geänderten Auffassung des EuGH zum Online Glücksspiel. Staatliche Monopole beim Online Glücksspiel werden vondiesem Gericht immer noch bevorzugt, es möchte es nur richtig gemacht sehen. Die Arbeitsweise des deutchen Monopols bestand in erster Linie in der Bereitstellung von Umsatz generierenden Effekten ohne dem öffentlichen Schutz, den staatliche Monopole bieten und dieser wird allgemein als gesamte Basis für die Begründung der Schaffung derartiger Monopol hergenommen. Deutschland befindet sich derzeit in einem Stillstand hinsichtlich der Glücksspielgesetzgebung. Das Verbot wird bis Ende 2011 in Kraft treten, aber bis dort hin gibt es auch kein System, unabhängige Betreiber zuzulassen. Wenn das Verbot in das Gesetz nach Auslaufen des Vertrages übergehen würde, wäre das eine derart schlechte Sache, aber daher Sitz Deutschland zwischen den beiden Systemen. Wenn das Verbot aufgehoben wird, muss zu Beginn 2012 in Deutschland ein neues System eingeführt werden, aber bisher wurden Schritte dafür versäumt. Ein Grund dafür ist höchstwahrscheinlich, dass sie erwarten, ein neues Verbot aussprechen können, das ebenfalls die Genehmigung des EuGH erhalten wird.